Геннадий Смагин

Заметки озлобленного добродетеля

`Оговорки по Фрейду`
gennadysmagin
Не самое приятное, пожалуй, возвращаться к блогу со столь кислых плодов... Очередное детище Сарабеева, «Буржуазный патриотизм». Неподалеку от пафосного начала про беспощадную классовую войну нашего заплывшего жирком и пивом века, о пролетариях, осознающих интересы в новом обществе не хуже коммунистов, да и о буржуазии, далекой от экономизма и примитивной полиитческой конкуренции, а денно и нощно осознающей, что есть коммунизм и почему его нужно бояться, в общем, неподалеку от вступления встречаем следующее о внутрипартийной борьбе Ленина со слабовыраженными формами оппортунизма: «однако же он буквально “продавил” решения, которые считал правильными». Виталий написал, и не поперхнулся. Вот так человек проводит важнейшие положения научного централизма красной нитью через свои материалы, так убеждает читателя взяться за самообразование, как форму борьбы, не имеющую альтернативы и аналога по степени значимости в современных условиях. Что значит, Ленин нечто считал правильным? Значит дух плюрализма, неспособность утверждать, что проводимые решения объективно верны.

Ну и в остальном, на мой взгляд :), статья — переливание из пустого в порожнее, по вопросу, весьма просто решаемому той самой научной принципиальностью, о которой Виталий в отношении Сталина и упоминает. Помимо прочего, отмечу лишь один презабавный момент «марксистского анализа» от маэстро:

«Сталинская политика не смогла учесть  изменений тактики империализма, сделанных им в послевоенный период. Правда, в полной мере эти изменения выявились лишь к середине-второй половине 1950-х гг., но нельзя не отметить, что первые признаки того, что тактика мирового империализма, сплотившегося под руководством США, стала новой и более изощренной, нежели раньше, появились еще при жизни И.В. Сталина.  Их осознания и анализа, судя по  работам Сталина последних лет его жизни, у руководителя СССР не было 31. ... Лишнее подтверждение тому, что в подготовке руководящих политических кадров сталинская партия, к сожалению, потерпела фиаско ...

Империалистическим лагерем со второй половины 1940-х гг. ставка была сделана ... на локальные войны в отдельных странах для предотвращения победы коммунизма в них»

— у Виталия и пролетарий мудрец, и буржуазия чуть ли не организация, хитростью с какой-нибудь ЗОГ (и это после его известных формальных претензий, об оценках США от одного из авторов-коммунистов...). Будто капитализм не развивается стихийно, и противодействие капитализма социалистическому лагерю исходило не из борьбы, прежде всего, за рынки, доступными средствами, с соответствующей идеологической ширмой, большей частью состоящей из стихии невежества, отвечающего «среднему по больнице» общественному сознанию (в свою очередь поддерживаемому, обслуживаемому и буржуазией, и пролетариями)... Будто всё это продукт хитрой мысли, равноценной коммунистической, но противоположной направленности. Ну и разумеется, причина поражения Союза уже не в мелкобуржуазном крестьянстве, как мы видели в предыдущем материале, а в том, что Сталин не подготовил кадров, видимо, из-за неосознания обновленной тактики империализма. Впрочем, это уже теплее, но сути дела автор избегает, не понимая, иначе суть дела сквозила бы-таки красной нитью.

По горячим следам
gennadysmagin
Прочел свежую статью «О поражении прошлого и победах будущего» — пара мыслей на этот счет.

Read more...Collapse )

К слову, о фриках
gennadysmagin
Была высказана мысль о том, что коммунистическая идея представлена фриками. Это, задуматься, значительный фактор. Среди агентуры влияния действительно практически нет адекватной или современной мысли. Начиная с про-советской, обрыдшей и заевшей пластинки (по сей день спорят о колбасе), продолжая начетничеством, мантрами в духе «Ленин завещал» (взять хоть «свидетелей рабочего класса») — под соусом, зачастую, клинического идиотизма. Учитывая, что левая идея в обществе популярна, открыта и никем-ничем сегодня не подавляется, всё это создает фон, в котором грамотному человеку и в голову не приходит мысль искать ответы в научном обществоведении (он о нем и не знает) или в социально-экономических революционных преобразованиях общества. Рациональная, здравая идея извращена попросту в балаган.

И наоборот, по мере увеличения числа грамотных коммунистов, идея будет обретать черты, думаю, современного, прогрессивного взгляда на будущее, закономерно становясь осознанием актуальной необходимости.

И такое встречается (бонус)...Collapse )

Научная мудрость или маразм крепчал
gennadysmagin
На днях товарищ из научной среды поделился письмом от коллег, с которыми имел случай сотрудничать в области исследований: [содержание письма...]«Уважаемый ...!

28 февраля Россия де-факто ввела оккупационные войска на территорию Украины и пытается развязать войну путем провокаций. Совет Федерации РФ поддержал предложение президента Путина о вводе войск в Украину.

Вы, как гражданин России, несете за это ответственность.

Начинается война против 47-миллионного народа Украины. В Украине объявлена всеобщая мобилизация. В военкоматы уже выстроились очереди. Мы, как ученые, применим все свои знания для защиты своей Родины от оккупантов.

В Чечне с населением 1 млн. человек не было регулярной армии, при этом в двух чеченских войнах погибло более 30 тысяч солдат РФ и 100 тысяч мирных жителей. А теперь сравните масштабы своих потерь при войне с Украиной. Вы действительно готовы получить часть нашей территории такой ценой?

С уважением,
Оргкомитет конференции HPC-UA
http://hpc-ua.org/
»
, что, собственно, массово и вполне официально.

РАН и иже с ними...Collapse )

youtube и философия
gennadysmagin
Несколько дней назад товарищ поделился ссылкой на прелюбопытный канал Павловой Е. Л., как и полагается, кое-какие размышления на счет её видеоканала и темы философии на youtube в частности.

Сразу отмечу, видео тяжело для (вдумчивого) восприятия, да и отнимает слишком много времени. Содержание, которое можно в текстовой форме уяснить за 5-10 минут растягивается минут на 40, с постоянно отвлекающими факторами (хотя бы особенности дикции лектора). Ничто не заменит текста. Глупцам, конечно, видео желанно и предпочтително, поскольку читать и думать невежде лениво, хочется слушать готовое. Увы, это совершенно бесплодно, тем более в вопросе философии, где речь идет не о конкретных умозаключениях, а о методе мышления, что подразумевает некий умственный труд, практическое решение задач для понимания и закрепления. Однако, видеоформат вполне имеет право на жизнь, хотя бы в качестве популяризации предметной области.

Пара слов о философии и ютубах...Collapse )

«О "сливе" украинских протестов»
gennadysmagin
Вот верная позиция:

«Украинские события сыграли роль лакмусовой бумажки для многих леваков. Как оказалось, за левой фразеологией многих скрывалась морда банальных буржуазных патриотов. Куда уж тут до классового анализа... Смотришь в ленте, так многие из тех, кто называет себя коммунистами пишут о "русской весне" на Украине, а то и, стыдно сказать, обвиняют Путина... в "сливе юго-восточного протеста", то есть фактически призывают российский империализм действовать еще активнее. Это не говоря уже о многочисленных призывах "освободить народного губернатора Донецкой области".

Хороши "коммунисты", ничего не скажешь. Ведутся на поводу у буржуазной пропаганды, как дети малые. Раз "русские объединяются", то о классовой борьбе, дескать, стоит на время забыть во имя решения более "глобальных" задач ...
» (читать полностью)


Коссад уже не торт (политические сплетни)
gennadysmagin
Сдается мне, наш гипотетический соотечественник colonelcassad , популярный среди левосторонних масс блоггер, славившийся политологической аналитикой левого толка, он же большой российский оппозиционер (да, именно российский) — не такой уж и оппозиционер теперь, каким был совсем недавно. Теперь он выступает за присоединение Крыма к России (до чего мне чисто-технически дела нет). И не просто выступает, как противник фашизма, защитник земляков или человек, боящийся потрясений, но и ведет активную пропаганду по вопросу экспансии российских капиталов, полностью заняв позиции российской стороны «правды». Мне почему-то вспомнился известный бывший-левый Дмитрий Пучков, ставший известным, в том числе, за счет эксплуатации про-советских фантазий масс, резко сменивший курс на патриотический в момент известных столпотворений на «Болотной», в связи с чем поднявшийся в чине до советника при министерстве культуры (может и не ахти, но «легализовался»).

Пыль в глаза...Collapse )

Характерная левая точка зрения и размышления
gennadysmagin
«Невежество - это демоническая сила, и мы опасаемся,
что оно послужит причиной еще многих трагедий
»
(К. Маркс)
Read more...Collapse )

Заявление разнообразных левых сил России по событиям на Украине или «у кольца нет конца»
gennadysmagin
Пара слов о «Заявлении коммунистических, левых и лево-патриотических сил России по событиям на Украине» (1).

Read more...Collapse )

Очередное открытие «Института коммунизма»
gennadysmagin
Писатель не прекращает радовать открытиями :) А именно замечательный вывод: « То есть, отношение к средству производства - операционное, технологическое, а не правовое. Включение в определение классов понятия собственности лишь запутывает вопрос» — очевидно, что товарищ низвел понятие собственности с общественных отношений между людьми до технических средств производства.

Read more...Collapse )

Тьфу-ты!
gennadysmagin
Смотришь как левая братия вой поднимает, противно становится. Стоило товарищу Бортнику заикнуться о позициях известного кап.патриота Калашникова, просто извелись, и так, и эдак, будто любимую игрушку у ребенка отняли:Read more...Collapse )

«"Капитал" стал троянским конем, с помощью которого капитализм проник в СССР»
gennadysmagin
«Хахаха», говорит schriftsteller. Бывает, случается встречать феерические выводы, но чтобы так! Сдается, это байка наподобие той, где Сталин якобы отказался от марксизма в дискуссионной работе «Экономические проблемы социализма в СССР», раз осуждал капиталистические категории (при том доходчиво объясняя, о каких отличиях соц. хозяйства идет речь). У Дмитрия получается, раз кто-то предложил, что «должно быть по-Марксу», значит это и есть причина, де некто вульгарно (даже тупо и идиотски), прочитав «Капитал», решил «копировать капитализм» для развития социалистических отношений. ИМХО, это как-то через край, даже для причины гибели социализма №64891. Наоборот, те, кто разрушали планирование и вводили стихийные-рыночные элементы — не освоили толком «Капитал», троянский конь — невежество и оппортунизм.
Tags:

И этот человек забанил меня ...
gennadysmagin
... с год назад, когда выдал ему замечание на тему заявленного им владения марксизмом: «C чего начинается Родина?» — поначалу вопросы, конечно, полезные, но задаются ими на юных, нежно-наивных порах развития мысли. Распинаться же на тему границ родины можно лишь эмоционально, как если ребенок внезапно задаст вопрос: «почему так, а не иначе?». Фактически здесь вопросов нет: родина определена попросту исторически, сообразно объективным законам развития — обособления собственнических, военных конгломератов в кипе с языковыми, географическими условиями и иже с ними, что наука истории давно и последовательно рассмотрела, начиная с Маркса, Энгельса. Но вот под конец А. Кравецкий, аки гигант словоблудия, рассказывает о добре и зле, и связанным с тем патриотизмом — барабан ему на шею, коли после этого будет заявлять себя знакомым с марксизмом.

Бывает же, человек вроде умный, рассуждать может, знает одно-другое-третье, а всё глупости пишет. Как же так? Вот тут всё зависит от того, как человек мыслит. Фактов ведь можно набрать много и превратить их тем самым в кашицу. Вот метафизик, идеалист, будет цепляться за любые мертворожденные идеи. Ну почему бы не ввести константой доброй и зло, да не привязать их тут же к людским представлениям, выведя идею из идеи? Если диалектик, материалист, то обязательно будет копать вглубь, пока не нащупает нечто предшествующее идее, объективный закон, лежащий в основе. В конце-концов, пусть бы если и добро, и зло, так определи их, покажи их природу-происхождение, объясни развитие представлений, чего плясать от радости открытия? А уж потом рассуждай о смысле патриотизма в защите общих представлений о добре и зле...

Цирк...
Tags:

Путин заткнул рот «национализаторам» или чем отличается Кромвель от Сталина
gennadysmagin
Краем уха слушал пресс-конференцию президента Путина на ОРТ. В целом, разговоры ни о чем, хотя ряд моментов показательны. Так, например, некто Мария истошно подняла вопрос о скорой гибели России (популярная байка, от «Сути времени» ли многие подхватили) и предложила национализацию недр (столь обильно навязываемую КПРФ), дабы одолеть олигархию — ссылаясь на Конституцию РФ. На что президент не растерялся и ответил весьма здраво: недра принадлежат всему народу России, но важнее то, как ими распоряжаться в интересах народа — то есть, рыночно. После чего уточнил, что крупнейшая системообразующая компания — «Газпром» находится под контролем государства, а для прочих компаний, где среди акционеров имеются трудовые коллективы — нужно обеспечивать наилучшие условия, с чем национализация ничего не изменит, а лишь ухудшит котировки компаний на международном рынке.

Read more...Collapse )

Нельсон Мандела и левые
gennadysmagin
5 декабря 2013 года умер Нельсон Мандела. Большинство людей знают его как борца за права человека, как повстанца выпестованного в условиях колониального положения ЮАР, сопряженного с острым национализмом. Учитывая условия и результаты многолетней борьбы, ясно, что Н. Мандела — прогрессивный, буржуазный общественный деятель. В этом свете довольно забавно видеть метания левых, всячески чествующих бывшего лидера ЮАР.

Идейная всеядность левизны...Collapse )

?

Log in