Пара слов о "Реальной жизни в Северной Корее"

Попалось очередное «разоблачающее» видео, с длинным заголовком «Реальная жизнь в Северной Корее / Ложь и правда Ким Чен Ына / Как Люди Живут», после такого названия ожидал чего-то более содержательного, но в итоге современный мещанин Антон Герцен/Лядов не показал и не сказал ничего нового, чего не было, например, в популярном фильме «Пять дней в Северной Корее».

Collapse )

Разбор "критики" от "Политштурма"

Речь пойдет об этом тексте: К критике «научного централизма». Однозначный вывод авторов в том, что и позиция научного централизма в целом, и всякие суждения сторонников — ненаучны, что повторяется раз за разом и делается это в общем ключе, не считая ссылок на ожидаемое использование статистики и классиков. Однако, каким образом можно показать общую ненаучность чего-либо? Только указывая несоответствие общим научным положениям, общим как по отношению к рассматриваемому предмету, так и к логике, диалектическому материализму, только такой подход составит научный анализ или — анализ на соответствие науке. Ни того, ни другого авторы «критики» не предлагают, соответственно, даже беглого прочтения достаточно, чтобы выбросить новоиспеченную критику на свалку. Более того, научная критика должна приводить и развитие неверной позиции в верную, раскрывая и «как правильно».

Статья «штурмовиков» состоит из трех частей: первая посвящена «Прорыву» (там пропустим часть, касающуюся «Lenin Crew», как не имеющую интереса),  вторая и третья представлены суждениям о научном и демократическом централизме, их рассмотрим вместе.

Collapse )

Немного про ошибки и прочие сплетни (по следам одного блога)

Есть в сети один товарищ, что не может прожить недели без того, чтобы не поворчать на «Прорыв», и не забывает пнуть меня лично. Собственно, предлагаю прогуляться по его высказываниям.
Collapse )

`Оговорки по Фрейду`

Не самое приятное, пожалуй, возвращаться к блогу со столь кислых плодов... Очередное детище Сарабеева, «Буржуазный патриотизм». Неподалеку от пафосного начала про беспощадную классовую войну нашего заплывшего жирком и пивом века, о пролетариях, осознающих интересы в новом обществе не хуже коммунистов, да и о буржуазии, далекой от экономизма и примитивной полиитческой конкуренции, а денно и нощно осознающей, что есть коммунизм и почему его нужно бояться, в общем, неподалеку от вступления встречаем следующее о внутрипартийной борьбе Ленина со слабовыраженными формами оппортунизма: «однако же он буквально “продавил” решения, которые считал правильными». Виталий написал, и не поперхнулся. Вот так человек проводит важнейшие положения научного централизма красной нитью через свои материалы, так убеждает читателя взяться за самообразование, как форму борьбы, не имеющую альтернативы и аналога по степени значимости в современных условиях. Что значит, Ленин нечто считал правильным? Значит дух плюрализма, неспособность утверждать, что проводимые решения объективно верны.

Ну и в остальном, на мой взгляд :), статья — переливание из пустого в порожнее, по вопросу, весьма просто решаемому той самой научной принципиальностью, о которой Виталий в отношении Сталина и упоминает. Помимо прочего, отмечу лишь один презабавный момент «марксистского анализа» от маэстро:

«Сталинская политика не смогла учесть  изменений тактики империализма, сделанных им в послевоенный период. Правда, в полной мере эти изменения выявились лишь к середине-второй половине 1950-х гг., но нельзя не отметить, что первые признаки того, что тактика мирового империализма, сплотившегося под руководством США, стала новой и более изощренной, нежели раньше, появились еще при жизни И.В. Сталина.  Их осознания и анализа, судя по  работам Сталина последних лет его жизни, у руководителя СССР не было 31. ... Лишнее подтверждение тому, что в подготовке руководящих политических кадров сталинская партия, к сожалению, потерпела фиаско ...

Империалистическим лагерем со второй половины 1940-х гг. ставка была сделана ... на локальные войны в отдельных странах для предотвращения победы коммунизма в них»

— у Виталия и пролетарий мудрец, и буржуазия чуть ли не организация, хитростью с какой-нибудь ЗОГ (и это после его известных формальных претензий, об оценках США от одного из авторов-коммунистов...). Будто капитализм не развивается стихийно, и противодействие капитализма социалистическому лагерю исходило не из борьбы, прежде всего, за рынки, доступными средствами, с соответствующей идеологической ширмой, большей частью состоящей из стихии невежества, отвечающего «среднему по больнице» общественному сознанию (в свою очередь поддерживаемому, обслуживаемому и буржуазией, и пролетариями)... Будто всё это продукт хитрой мысли, равноценной коммунистической, но противоположной направленности. Ну и разумеется, причина поражения Союза уже не в мелкобуржуазном крестьянстве, как мы видели в предыдущем материале, а в том, что Сталин не подготовил кадров, видимо, из-за неосознания обновленной тактики империализма. Впрочем, это уже теплее, но сути дела автор избегает, не понимая, иначе суть дела сквозила бы-таки красной нитью.

К слову, о фриках

Была высказана мысль о том, что коммунистическая идея представлена фриками. Это, задуматься, значительный фактор. Среди агентуры влияния действительно практически нет адекватной или современной мысли. Начиная с про-советской, обрыдшей и заевшей пластинки (по сей день спорят о колбасе), продолжая начетничеством, мантрами в духе «Ленин завещал» (взять хоть «свидетелей рабочего класса») — под соусом, зачастую, клинического идиотизма. Учитывая, что левая идея в обществе популярна, открыта и никем-ничем сегодня не подавляется, всё это создает фон, в котором грамотному человеку и в голову не приходит мысль искать ответы в научном обществоведении (он о нем и не знает) или в социально-экономических революционных преобразованиях общества. Рациональная, здравая идея извращена попросту в балаган.

И наоборот, по мере увеличения числа грамотных коммунистов, идея будет обретать черты, думаю, современного, прогрессивного взгляда на будущее, закономерно становясь осознанием актуальной необходимости.

Collapse )

Научная мудрость или маразм крепчал

На днях товарищ из научной среды поделился письмом от коллег, с которыми имел случай сотрудничать в области исследований: [содержание письма...]«Уважаемый ...!

28 февраля Россия де-факто ввела оккупационные войска на территорию Украины и пытается развязать войну путем провокаций. Совет Федерации РФ поддержал предложение президента Путина о вводе войск в Украину.

Вы, как гражданин России, несете за это ответственность.

Начинается война против 47-миллионного народа Украины. В Украине объявлена всеобщая мобилизация. В военкоматы уже выстроились очереди. Мы, как ученые, применим все свои знания для защиты своей Родины от оккупантов.

В Чечне с населением 1 млн. человек не было регулярной армии, при этом в двух чеченских войнах погибло более 30 тысяч солдат РФ и 100 тысяч мирных жителей. А теперь сравните масштабы своих потерь при войне с Украиной. Вы действительно готовы получить часть нашей территории такой ценой?

С уважением,
Оргкомитет конференции HPC-UA
http://hpc-ua.org/
»
, что, собственно, массово и вполне официально.

Collapse )

youtube и философия

Несколько дней назад товарищ поделился ссылкой на прелюбопытный канал Павловой Е. Л., как и полагается, кое-какие размышления на счет её видеоканала и темы философии на youtube в частности.

Сразу отмечу, видео тяжело для (вдумчивого) восприятия, да и отнимает слишком много времени. Содержание, которое можно в текстовой форме уяснить за 5-10 минут растягивается минут на 40, с постоянно отвлекающими факторами (хотя бы особенности дикции лектора). Ничто не заменит текста. Глупцам, конечно, видео желанно и предпочтително, поскольку читать и думать невежде лениво, хочется слушать готовое. Увы, это совершенно бесплодно, тем более в вопросе философии, где речь идет не о конкретных умозаключениях, а о методе мышления, что подразумевает некий умственный труд, практическое решение задач для понимания и закрепления. Однако, видеоформат вполне имеет право на жизнь, хотя бы в качестве популяризации предметной области.

Collapse )

«О "сливе" украинских протестов»

Вот верная позиция:

«Украинские события сыграли роль лакмусовой бумажки для многих леваков. Как оказалось, за левой фразеологией многих скрывалась морда банальных буржуазных патриотов. Куда уж тут до классового анализа... Смотришь в ленте, так многие из тех, кто называет себя коммунистами пишут о "русской весне" на Украине, а то и, стыдно сказать, обвиняют Путина... в "сливе юго-восточного протеста", то есть фактически призывают российский империализм действовать еще активнее. Это не говоря уже о многочисленных призывах "освободить народного губернатора Донецкой области".

Хороши "коммунисты", ничего не скажешь. Ведутся на поводу у буржуазной пропаганды, как дети малые. Раз "русские объединяются", то о классовой борьбе, дескать, стоит на время забыть во имя решения более "глобальных" задач ...
» (читать полностью)

Коссад уже не торт (политические сплетни)

Сдается мне, наш гипотетический соотечественник colonelcassad , популярный среди левосторонних масс блоггер, славившийся политологической аналитикой левого толка, он же большой российский оппозиционер (да, именно российский) — не такой уж и оппозиционер теперь, каким был совсем недавно. Теперь он выступает за присоединение Крыма к России (до чего мне чисто-технически дела нет). И не просто выступает, как противник фашизма, защитник земляков или человек, боящийся потрясений, но и ведет активную пропаганду по вопросу экспансии российских капиталов, полностью заняв позиции российской стороны «правды». Мне почему-то вспомнился известный бывший-левый Дмитрий Пучков, ставший известным, в том числе, за счет эксплуатации про-советских фантазий масс, резко сменивший курс на патриотический в момент известных столпотворений на «Болотной», в связи с чем поднявшийся в чине до советника при министерстве культуры (может и не ахти, но «легализовался»).

Collapse )